的，时间上没有律师自由。

　　陈经理是这里的熟客，非常熟练的点了一套。而王艺璇完全没有关注陈鹏程点了什么，她现在满脑子都是案子。因为终于有了实质性的重大进展，头脑正处于十分兴奋的状况。

　　首先要说清楚，在法庭上，偷偷录音一般是不会被视为有效证据的，我们只能通过这种手段来获取信息。王艺璇开门见山说。

　　陈鹏程点点头，这点我也明白。

　　王艺璇继续说：在录音里，那位吕老先生说，陈秋香女士立遗嘱的时候，他也在场，另外还有护工和公证员。这其实是很关键的信息，但不知道是有意为之，还是没有在意，吕老先生其实说的很含糊，并不精确。

　　在这里，我发现了一个问题。按照法律规定，立下遗嘱时必须要有两个见证人，这次公证员算是一个，那么另一个见证人是谁？按照常理说，不太可能是护工，那么在场的人里只有吕老先生充当见证人了。

　　但遗嘱的受益方是吕升阳，吕老先生是吕升阳的爷爷，可能算是遗产的利益相关方。那么法律又规定了，利益相关方不允许充当遗嘱的见证人。

　　陈鹏程听到这里，忽然大为兴奋：你的意思就是说，因为吕老先生是利益相关方，如果被法庭认定为不能当见证人，那么这份遗嘱就是无效的？

　　理论上可以是这样，当然具体法庭怎么看待也不是我们说了算，但我们可以尽力去引导。王律师的措词很严谨，并没有百分之一百说死，但已经有很大可能行了。

　　陈鹏程很失态的锤了锤拳头，非如此不足以发泄心里的激动。如果这份遗嘱无效，那么如果还有另一份遗嘱，是否可以生效？

　　王艺璇很惊讶：还有另一份遗嘱？

　　陈鹏程点点头：先前老姑曾经立过遗嘱，说是要把房产留给我，但后来又立了新的遗嘱，就是你看到过的那份，遗嘱上房产给了吕升阳。

　　那么按照法律规定，前面第一次遗嘱自然就失效了，可是如果后面的第二份遗嘱是无效的，那第一份遗嘱就可以再次生效吧！

　　王艺璇比较谨慎的说：这个问题法律上比较复杂，我的回去查阅一下条文。

　　陈鹏程还是很高兴，难得露出兴奋的表情：我敢肯定，吕家那个老头子一定采取了某种手段，诱导我那老姑立下新的遗嘱，所以之前我一直想以此作为否定遗嘱的突破口，没想到在程序上也有突破口。

　　但是还有一个情况。王律师继续分析说：当时护工也在场，如果护工肯当见证人，在遗嘱上补充签字，那么这份遗嘱就又有两个见证人了。

　　陈鹏程像是被泼了一盆冷水：这很难取信吧？说是护工在场，但谁又能证明她在场？难不成随便找一个人声称自己在场，就可以补充签字当遗嘱见证人。

　　当然不可能随便一个人就

　　请收藏：https://m.96bqg.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）