虑后世的什么经验，当下江南人口可能只有一百万到两百万之间，却占有几百万年平方公里的土地，这种实际情况下，需要考虑什么抑制兼并？

　　这片土地后世的封建王朝可是养活了几千万甚至上亿的人口。当下只有一两百万人，豪强怎么可能去兼并。

　　毕竟杀头的买卖有人干，赔本的生意无人来。兼并那么多土地，没人耕种，除了多交税有什么益处？

　　另一方面，孙策也的确是不喜欢自给自足的小农经济。

　　历史上农业技术突飞猛进，农耕水平发展最快的朝代就是率先不立田制的宋朝。

　　宋朝最著名的就是庄园、员外们，他们有自己的农庄，被划为主户，雇佣无常产的客户进行农耕生产。

　　这种生产模式下，大庄园主们纷纷改进农耕技术，所以使得农业生产突飞猛进的发展。

　　讲道理，东汉跟西汉那完全是虚假的继承者。东汉与大宋那才是真正的亲父子。

　　两个朝代制度非常相似，经济上都以庄园经济为主，军事上都施行募兵制，就连工商上，两个朝代都大为雷同，豪强大家，得管山海之利，采铁石鼓铸，煮海为盐。一家聚众，或至千余人。

　　更巧合的是这俩朝代都延续了两朝，他们俩存续时间加起来占了所有大一统王朝存续时间的一半。算上南北朝、五代十国这种乱世，这两个王朝存续时间也超过了三分之一。

　　这么多巧合，就让人不得不思考其中究竟有没有什么必然联系了。

　　在孙策看来，不管自己是否喜欢，在汉末，豪强的庄园经济都已经是事实存在的经济基础。

　　如果自己一定要摧毁这个经济模式，重新进行均田、授田，那就注定要与所有豪强为敌，引起天下豪强的蜂起反抗。

　　如果自己身后没有一个强大无比的新生势力，比如关陇军事集团，不可能碾平这天下州郡无数的豪强。

　　所以与其跟所有豪强对抗，不如进一步完善庄园经济，并设置与其相应的税制。

　　汉室失统的一个重要原因，就是税收制度跟庄园经济严重脱节，一方面田宅地产等财富都在豪强手中，一方面官府还在拼命对小民征收苛刻的人头税。

　　而到了大唐，第一次施行两税法，按照资产来收税，两税法推行之后，两年内征收的财富，甚至远超大唐从立国之后，经历贞观之治、开元盛世期间上百年的税赋总额。

　　当然了，自古以来，无论中外，都面临着一个相同的问题，那就是“有能力纳税的人，也有能力不纳税！”

　　所以不立田制之后，最关键的就是税收！

　　逃税者死，是孙策必须立下的铁律。就跟十恶不赦大罪一样，犯者立毙。

　　孙策对所有人郑重的说道：“江南凋敝，人口寥寥百万，就算平均授田，对所有人都征以十倍重税，也不过是汉室税赋的

　　请收藏：https://m.96bqg.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）