，代表着任何人都有随时被杀的可能。这种完全靠实力及原始兽性来生存的规则完全不符合大数人的利益。所以呢，在普遍安定的条件下人是不能随便杀人的。

　　9楼，[神经衰弱的狗]发表于2007-12-302:31:31

　　说蹉跎有问题什么的…我个人觉得呢，这本很好的体现了末日后的世界，很好的构建出了一个科幻的时代、对于当时社会道德的一些幻想都很贴切，很容易让人接受（也就是相信）。

　　我看蹉跎，心中只有平静及一丝独特的、令人难忘的孤独感。

　　对于人性丧失、道德崩坏、文明泯灭这些必然会出现的东西，可能是因为从小就爱科幻文，估计受新潮时期及回归硬科幻时期的那些鸟文影响，对于反传统价值观，隐喻性道德描写等有着完全的抵抗。

　　所以我觉得，蹉跎是好文，强烈推荐阅读。

　　然后我想说，不推荐阅读这几个字需要特指“小白”。

　　也就是说，应该改为不推荐“小白”阅读。这样才算勉强认同。

　　11楼，[问情世间]发表于2007-12-309:27:29

　　个人理解，楼主认为蹉跎中缺乏感人的要素，人性只发掘出了本能的一面。没有感情的波动，因此显得平淡。曲折的情节，合理的设置，已经可以算作一本好小说，但如果能引起读者共鸣的感动，深思，也许能成为一本伟大的小说。但对于有激素控制系统的半机械人来说，这样的要求是不是太高？

　　另外，至于主角的敌人还没确定，目标还没明确，我觉得并不重要。

　　王平的迷茫，实际是怎样才能拯救世界。怎样才能拯救这个残破的世界，消灭所有的敌人?消灭奴隶制度？恐怕不行。还有怎样重建道德？是否能重建道德？消灭一个ss恐怕对世界的重建毫无裨益。

　　只有生存这个要求被满足以后，才会有文明。才会有道德。

　　无论怎样，这本值得看。

　　13楼，[雷枷]发表于2007-12-3013:32:29

　　==回复11楼==神经衰弱的狗，我觉得“成长”并不是这本的主题。这本的主题是浪费时间，也就是蹉跎，这和大部分的不同……当然，王平的转变是必然的，不过我觉得作者不会给他安排一个心理上的突破事件，除非挂野猫……也就是说，虽然王平逐渐地摸索出了这个世界的生存之道，但从意义上来说和以前没有什么改变~晤，尽快安排他拯救毁灭地球吧~啊啊啊啊啊

　　14楼，[雷枷]发表于2007-12-3013:36:31

　　==回复8楼==神经衰弱的狗，关于人为什么不能杀人。理由我不知道，但不认为是“因为怕被杀”。就好像如果能免去一切惩罚，让谁都发现不了，给我去杀我讨厌的人

　　请收藏：https://m.96bqg.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）