!
杨广的万国来朝不是吗?
李世民的万国来朝不是吗?
哪一个不是有这方面的需求?
不都是让炎黄要傲立于东方,增加炎黄在世界上的影响力。
本质就是装,就是狂,就是傲,就是告诉你,我牛逼,你惹不起,快点来称臣纳贡吧!
难道古代邦交不是亮肌肉吗?
难道非要打生打死,才能让被人低头吗?
5.武周天枢是搜刮民脂民膏得来的。
黑血粉:
这又是采信的资治通鉴。
司马光说的就是对的吗?
那么为什么不采信当时的诗歌呢?
因为觉得这是死吹武则天吗?
好吧!
怎们从另一个角度论证一下,看看这个说法到底靠不靠谱。
武周天枢要用多少铜呢?
天文数字!你可以自己算。
你们可能不知道,炎黄是贫铜国。
古代,铜是贵金属!
贵到什么程度?
贵到明朝都不敢用铜来铸造货币!
为什么?
因为用铜太多,就相当于用金币来铸造面值一分钱的货币一样,贵金属的价值超过了货币的面值。
百姓和商人立刻会融化钱币,提炼出铜,用来套利。
最后只会是王朝损失巨大。
所以,明朝最后不得不采用银子作为结算货币。
问题就来了。
这么多的铜来造武周天枢,武周有吗?武周能吗?
明朝都没有,更为久远的武周能开采积累这么多铜吗?
武周难道要把货币,武器都融化了吗?
如果这事武周搜刮而来,那么就不应该说:国之富莫如隋!
而是应该说:国之富,莫如武周!
显然,从经济学角度解释,司马光的这种说法,太过异想天开。
估计是没有学过经济学,怪不得反对王安石变法,恐怕看都看不懂。
最后,我想说。
历史,没有真相!
只有最接近真相。
历史老师的观点,截然相反的多得是,就拿武则天到底有没有杀子女来说,就能分出两个阵营来。
因为采信的史料不一样。
有人觉得资治通鉴是胡说八道,因为司马光没有职业操守。
有人也觉得资治通鉴是金玉良言,因为,毕竟是史书,没有别的史书记载了,你不信这个信什么?
有人看历史,必须要史料,必须要记载的信史。
有人看历史,则是喜欢看历史的脉络,社会的演进,经济的变迁,制度的更迭。
从任何一个角度看过去,你看到的历史,都不一样。
于老师在唐史的研究上有很深的造诣,我也参考了于老师很多观点,觉得受益匪浅。
但,我不会盲目的认同所有老师的所有观点。
我有自己的史学观,尤其是,我有自己的分析框架。
当然,我也希望大家都能有自己的分析框架。
历史,是用来借鉴的。
历史,可能永远没有真相,毕竟谁也不可能穿越时光,回到过去,亲眼见证。
这才是历史的魅力,一千个人眼中,有一千个历史的面貌。
请收藏:https://m.96bqg.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)